(2942 S. K. m. 10) (1086 S. K. m. 74) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 4650 S. Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Davacı idare vekili, dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın tapuya kayıtlı olmadığını belirterek yapmış olduğu tespite göre 14.742,16 m2 olan tarlanın 5.538,05 m2'lik bölümünü ihtiyaç sebebiyle kamulaştırdığını açıklayıp bu bölümün bedelinin tespitine ve adına tesciline karar verilmesini istemiş; mahkemece, 14,742 m2'lik taşınmazın tamamının davacı Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
HUMK. nun 74. maddesine göre, hakim; her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Kamu düzeni ile ilgili olan bu hüküm uyarınca istek de gözönünde tutularak dava konusu taşınmazın 5.538,05 m2'lik bölümünün davacı idare adına tapuya kayıt ve tescili yerine 14.742.16 m2'lik taşınmazın tamamının davalı idare adına tapuya kayıt ve tescili yolunda hüküm kurulması,
2- Kamulaştırma Yasasına göre açılan tespit ve tescile ait davalarda kendilerini vekille temsil ettirmiş bulunan davacı yararına karar gününde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine karara verilmemiş olması, Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 20.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy