(1587 S. K. m. 16)
Dava: Hınıs C. Savcılığının 16.10.2002 gün ve 2002/174 E ve 2002/06 davanamesi ile davalılar M. K. Fırat ve M. Fırat'ın müşterek çocukları Rozerin'in adının değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: 1587 Sayılı Nüfus Yasasının 15.7.2003 gün ve 4928 Sayılı Yasa ile değişik 16. maddesinin dördüncü fıkrasına göre ahlak kurallarına uygun düşmeyen veya kamuoyunu inciten adların kişilere konulamayacağı öngörülmüştür. Mahkemenin vermiş olduğu kararın gerekçe kısmında Dairemizin 13.3.1992 gün ve 1992/411-1351 sayılı içtihadından bahsederek Nüfus Yasasının 16/4. maddesine göre milli kültürümüze ahlaka örf ve adetlerimize uygun düşmeyen veya kamu oyunu inciten isimlerin konulamayacağından bahsedilmekte ise de yukarıda sözü edilen yasa değişikliği ile bu maddedeki kısıtlamalar salt ahlak kurallarına uygun düşmeyen veya kamu oyunu inciten isimlerin konulamayacağı şekline dönüştürülmüştür.
Somut olayda davalıların çocuklarına koymuş oldukları Rozerin adı anılan yasa maddesinde öngörülen kriterlere aykırılık teşkil etmediğine göre mahkemece, bu adın değiştirilmesine ilişkin olarak C.Savcılığı tarafından açılan davanın reddine karar vermesinde sonucu itibariyle ve bu gerekçeyle bir isabetsizlik yoktur.
Sonuç: Bu itibarla dosyadaki yazılara toplanan kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle yukarıda açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 13.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy