(5072 S. K. m. 2)
Dava dilekçesinde vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Dava vakfın kuruluş senedinin tescili olarak açıldığı ve mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde kararın hüküm fıkrasında tadil senedindeki değişikliğin tesciline dair hüküm kurulması,
2- 5072 Sayılı Dernek ve Vakıfların Kamu Kurum ve Kuruluşları ile İlişkilerine Dair Kanunun 2. maddesinin (g) fıkrasında, kamu kurum ve kuruluşların bütçelerinden bu kapsamındaki dernek ve vakıflara ödenek, yardım veya herhangi bir kaynak aktarılamayacağı hükme bağlandığı halde bu emredici kurala aykırı olarak- kamu kurum ve kuruluşlarından her türlü yardım almayı öngören vakıf senedinin 5. maddesinin tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy