(2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bozma ilamında İlçe Tarım Müdürlüğü cetvelinde karpuz ürününün ortalama satış fiyatının 50.000 TL/kg olduğu halde, bilirkişi raporlarında bundan daha yüksek fiyatlar üzerinden değerlendirme yapılmasının doğru bulunmayarak bilirkişi kurullarından karpuz fiyatı yönünden İlçe Tarım Müdürlüğü cetveline uygunluk sağlayan ek raporlar alınması ve kazanılmış haklar da gözetilmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğine değinildiği halde, bozma sonrası bilirkişi kurullarınca düzenlenen ek raporlarda bu kez bozma kapsamı dışında kalan tütün ve buğday fiyatlarının asıl raporlardakinden daha fazla alınması suretiyle kazanılmış hak ilkesine aykırı biçimde kamulaştırma bedelinin belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece bilirkişi kurullarından bozmaya uygun ek raporlar alınmalı ve oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy