(4628 S. K. m. 15) (2942 S. K. m. 10) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa da alınan raporlar hüküm kurmaya yeterli değildir.
Şöyle ki;
Yeşilbayır Belediye Başkanlığının 26.6.2003 gün ve 2003/4-226 sayılı yazısından dava konusu (eski 2044) 1357 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 4.6.1999 tarihinde 1/1000 ölçekli imar planının 20.7.1999 tarihinde ise parselasyon planlarının Belediye Encümenince onanarak imar parseline dönüştüğü anlaşılmaktadır.
Saptanan bu durum karşısında; değerlendirme tarihi itibariyle uygulama (1/1000 ölçekli) imar planı içerisinde bulunan taşınmazın arsa kabulü ile araştırma sonucu saptanacak uygun emsalle eksik üstün yönleri karşılaştırılarak değerinin bulunması gerekirken tarım arazisi olarak kabul edilerek kamulaştırma bedelinin belirlenmesi doğru görülmemiştir.
Dava, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından kamulaştırılan taşınmazın kamulaştırma bedelinin arttırılması istemiyle Kepez Elektrik Genel Müdürlüğü aleyhine açılmıştır. Yargılama sırasında dava Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile TEİAŞ'a ihbar edilmiş, bu aşamada Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı davaya dahil edilmiş; mahkemece Davanın başlangıçta doğru hasma yöneltildiği, Devletçe el konulmuş olmasının davalı şirketin taraf sıfatını etkilemeyeceğinden söz edilerek artırılan kamulaştırma bedelinin Kepez Elektrik A.Ş.den alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davaya dahil edilen Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı hakkında hüküm kurulmamıştır.
Dairemizce daha önce incelemesi yapılan dosyalara gelen cevaplardan Bakanlar Kurulunun 12.6.2003 tarih 2003/5712 sayılı kararı ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Kepez Elektrik A.Ş. arasında yapılan imtiyaz sözleşmesinin feshedilmiş olduğu anlaşılmıştır.
4628 Sayılı Yasanın 15. maddesinin c fıkrası uyarınca Elektrik piyasasında üretim, dağıtım ve iletim faaliyetlerinde bulunan veya bulunacak tüzel kişilerin kurumdan kamulaştırma isteminde bulunulduğu ve yetkili kurulca da kamulaştırmaya karar verildiği takdirde kamulaştırma işi kurumca yapılır. Bu durumda kamulaştırma bedeli ile söz konusu kamulaştırmadan doğabilecek tezyid-i bedeller ilgili tüzel kişi tarafından ödenir. Kamulaştırılan taşınmazın mülkiyeti Hazineye; kullanım hakkı kamulaştırma bedelini ödeyen tüzel kişiye ait olur. Kullanım hakları, ilgili lisans veya sözleşmenin bir cüzü olup geçerliliği bunların geçerlilik süresi ile sınırlıdır.....
Somut olayda Kepez Elektrik A.Ş.nin, davayı kurum adına takip etmesine dayanak teşkil eden imtiyaz sözleşmesi feshedilmiş olduğundan dolayısı ile yetkisi de sona ermiştir. Bu durumda mahkemece Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının yeni bir kurumla imtiyaz sözleşmesi yapıp yapmadığı araştırılarak; yapmadığı takdirde kamulaştırma bedelinin adı geçen Bakanlıktan alınmasına, yapıldığı takdirde hangi kurumla yapıldığı belirlenerek masrafı davacı taraftan alınmak suretiyle bu kuruma çağrı yapılıp davalı sıfatıyla huzuru sağlandıktan sonra yargılama sürdürülüp oluşacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy