(1086 S. K. m. 427) (2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
2942 Sayılı Yasanın 14. maddesine göre paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Davacıların her birinin payı için hüküm altına alınan miktar 40.000.000 TL.nın altındadır.
Dava, 22.1.2001 tarihinde açılmış olup HUMK.nun 23.6.1996 tarihinde yürürlüğe giren 4146 Sayılı Kanunla değişik 427. maddesine göre bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
Davacılar vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri dikkate alınarak bilimsel yöntemle değeri tespit edilip üzerinde bulunan ve taşınmaza bahçe niteliği vermeyen ağaçlara da değer biçilmesinden sonra bu değerlere göre kamulaştırma parasının arttırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy