(657 S. K. Ek m. 4) (3095 S. K. m. 4/A) (Yükseköğretim Kurumları Yönetici Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği m. 10)
Dava: Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 64525 Amerikan Doları ile 145.150.000 TL.'nin sarf tarihlerinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Bozma ilamından önce dosya içerisinde bulunan ve yine bozma ilamından sonra getirtilen belgelere göre; yükümlü M. Aksu'nun Bursa 7.noterliğince 30.9.1993 tarihinde düzenlenen 24999 yevmiye numaralı yüklenme senedine istinaden sadece yüksek lisans yapmak amacıyla 19.10.1993 tarihinde Amerika'ya gittiği, yüksek lisansını başarıyla tamamlayarak Türkiye'ye döndükten sonra 31.10.1995 tarihli dilekçesi ile göreve başlama talebinde bulunduğu, Yüksek Lisans Öğrenimi İzleme Komisyonunun aynı tarihli kararıyla davalının yurt dışı hakkından vazgeçmesi şartıyla göreve başlama talebinin uygun görüldüğü, bunun üzerine davalı tarafından yurt dışı hakkından vazgeçtiğinin bildirilmesi üzerine 13.11.1995 tarihinde göreve başladığı, daha sonra yükümlünün doktorasını yapmamış olması nedeniyle tazminatlı duruma düştüğünün bildirilmesi üzerine davalının 08.01.1996 tarihli dilekçesi ile istifa talebinde bulunduğu, fakat yurt dışına gidişinden dönüşüne kadar kendisine yapılan harcama ile taahhüt gereği ödenmesi gereken tazminatın tamamının ödenmesi halinde istifasının kabul edileceğinin davacı tarafından bildirilmesi üzerine davalının 12.01.1996 tarihinden başlamak üzere 4 günlük izin almasına karşılık izin bitiminde görevine başlamaması üzerine 06.02.1996 tarihinde Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliğinin 10/C maddesi uyarınca müstafi sayıldığı anlaşılmıştır.
Yukarıda sözü edilen belgelerden de anlaşılacağı gibi, yurt dışındaki yüksek lisansını başarıyla tamamlayıp davacı üniversitede göreve başlayan davalı M. Aksu'nun serbest iradesiyle imzalamış olduğu taahhütname ve Devlet Memurları Kanunun Ek 34. maddesi uyarınca mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan istifa etmesi, istifanın davacı üniversite tarafından kabul edilmemesi üzerine almış olduğu 4 günlük izinden sonra göreve başlamayarak müstafi sayılmasında davacı üniversiteye atfı kabil bir kusur bulunmadığı, bilakis davalının kendi eylemiyle tazminatlı duruma düştüğü anlaşıldığından yükümlü hakkında dosyada mevcut 30.09.1993 tarih ve 24999 yevmiye numaralı yüklenme senedi kapsamında sorumlu tutmak gerekir.
Bu itibarla mahkemece, bozma konusu yapılmayarak taraflar lehine usuli kazanılmış hak kuralı ve 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesine göre döviz cinsinden borçlanıp hüküm kurulabileceği de dikkate alınarak; yükümlü M. Aksu için bozma ilamından önceki kararda hükmedildiği gibi 64.525 Amerikan Dolarının ya da Hazine emrine davalı tarafından ödemenin yapılacağı tarihte Merkez Bankasınca tespit edilen efektif satış kuru karşılığı Türk parasının son döviz ödemesinin yapıldığı 03.07.1995 tarihinden itibaren T.C. Devlet Bankalarının Amerikan Doları cinsinden bir yıllık vadeli mevduata ödediği en yüksek faiziyle; ayrıca yine 145.130.000 TL. alacağında yine son maaş ödemesinin yapıldığı 15.10.1995 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline davalılar B.Aksu ve A. Aksu için ise bu davalıların sorumluluklarının kefalet limiti olan 2.500.000.000 TL. ile sınırlı tutulması suretiyle diğer davalı M. Aksu ile beraber müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermek gerekirken hükme esas alınan bilirkişi kurulunun yerinde olmayan görüşüne dayanılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy