(1587 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde Kahiye olan adının Kadriye olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dilekçesinde Kahiye olan adının Kadriye olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece istek doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, özellikle nüfus müdürlüğünden getirtilen davacıya ait doğum tutanağının incelenmesinde; davacının adının Kadriye olarak yazıldığı görülmektedir. 1587 Sayılı Nüfus Kanununun 11. Maddesinde kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydının düzeltilemeyeceği, kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek ilave ve şerhler yapılamayacağı açıklandıktan sonra olayların aile kütüklerine işlenmesi sırasında nüfus memurlarının yaptıkları maddi hataların dayanağı belgelere uygun olarak düzeltilebileceği öngörülmüştür. Somut olayda davacının doğum tutanağında yer alan Kadriye adının yanlışlıkla Kahiye olarak kütüğe işlendiği anlaşılmaktadır. Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda bu yanlışlığın idari yönden düzeltilmesi mümkün olduğundan açılan davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy