(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde zorunlu hizmet yükümlülüğünü yerine getirmeye ve tazminata yönelik taahhütname ve kefaletname gereğince ödenmeyen 64.466.710.000 TL. eğitim ve öğretim giderini ödemeyen davalılar hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
İcra ve İflas Yasasının 67.maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu, diğer tarafın istemi üzerine hükmolunan meblağın %40'ından aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edilir. Somut olayda davacı alacaklı davalı tarafça verilen kefaletname senetlerine dayanarak icra takibinde bulunmuş, davalılar bu takibe karşı borçlarının olmadığını ileri sürerek itiraz etmeleri üzerine itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davalıların imzalı ve noterden onaylı olarak davacı Üniversiteye verdikleri kefalet senetlerinde açıkça yazılı bulunan toplam 40.616.446.140 TL. borçlu oldukları anlaşılmakla ve bu kefaletnamelerde borcun miktarı da belli olduğuna ve böylece davalıların itirazlarının haksızlığına karar verilip bu miktar üzerinden hüküm kurulduğuna göre İcra İflas Yasasının anılan maddesi uyarınca davalıların icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi gerekirken davacı tarafın bu husustaki isteminin reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 19.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy