(926 S. K. m. 112)
Dava: Dava dilekçesinde askeri okul eğitim giderlerinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin oğlu Barış Burak'ı Kara Harp Okuluna 1996 yılında kayıt yaptırdığını, bu sırada velisi olarak taahhütname verdiğini, Kara Harp Okulu disiplin kurulunca 25.4.2002 gün 11 sayılı kararı ile oğlunun okulla ilişkisinin kesilmesine karar verildiğini, taahhütnameye dayalı olarak müvekkilinden 16.031.290.000 TL öğretim masrafı istenildiğini, 3.820.000.000 TL.lik kısmın ödendiğini, borcun dayanağını oluşturan Türk Silahlı Kuvvetler Personel Yasasının 112. maddesinin 607 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değiştirilen 5. fıkrasının Anayasaya aykırı bulunarak Anayasa Mahkemesince iptal edildiğini, borcun dayanağını oluşturan maddenin iptali ile ortada borç kalmadığını ileri sürerek davalı kuruma borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir.
Mahkemece, taahhütnamenin esasını teşkil eden yasa Anayasa Mahkemesince iptal edilmişse de, bu boşluk 4917 Sayılı Yasanın 5. maddesi ile doldurulduğundan ve davacı da davasını ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının oğlu Barış Burak'ı Askeri Liseye kayıt ettirdiği sırada verdiği Bakırköy 14. Noterliğinin 19.8.1996 tarihli ve 38014 yevmiye nolu yüklenme senedinde yetkili merciler veya mahkemece hakkımda verilecek herhangi bir ceza nedeniyle yetkili merci veya kurullarca ittihaz olunan karara istinaden okuldan çıkarılmam halinde Silahlı Kuvvetler adına askeri öğrenci olarak öğrenime başladığım tarihten, ilişiğimin kesilmesine kadar Milli Savunma Bakanlığınca zimmetime tahakkuk ettirilecek tazminatı -yiyecek, giyim, kuşam, öğrenci aylığı, kitap ve kırtasiye, vize, diploma, sınav ve benzeri harçlar, öğrenim ve eğitimin gerektirdiği ulaşım hizmetleri, şahsım için yapılan ilaç ve tedavi giderleri, barınma giderleri- sarf tarihinden tahsil tarihine kadar geçen süre için hesap edilecek kanuni faiziyle birlikte ayrıca hükme gerek kalmaksızın hazine emrine ödeyeceğimi şimdiden kabul eyler, yüklenirim denilerek taahhüt altına girilmiş, Harp Okuluna kayıt sırasında alındığı bilinen yüklenme senedine ise dosyada rastlanılmamıştır.
Buna göre; okuldan kaydı silinen öğrencinin yüklenme senedi doğrultusunda eğitim giderlerinin tahsili için davalı idarenin yapmış olduğu işlemde bir sakınca yoktur.
Ancak;
Dosyaya getirtilen çizelge içeriğinden amortisman ve personel giderlerinin de öğrenci maliyetine dahil edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacıdan velisi sıfatıyla Askeri Liseye giriş sırasında alınan 19.8.1996 tarihli yüklenme senedinde öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi halinde hangi kalemlerden sorumlu olacağı ayrıntılarıyla yazılmıştır. 13.2.1992 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan yönetmelikte amortisman ve personel giderleri yer aldığı halde yüklenme senedinde bunların isteneceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Bu halde davalı Askeri Lise aşamasındaki eğitim giderlerinin personel ve amortisman masraflarından sorumlu tutulamayacaktır. Harp Okulu aşamasındakinden ise; yeni bir yüklenme senedi verilmişse buna göre, verilmemişse mevcut yüklenme senedine göre sorumluluğu belirlenecektir.
Bu durum karşısında mahkemece davalının oğlu Barış Burak'ın varsa Harp Okuluna girişi sırasında vermiş olduğu yüklenme senedi de getirtilmeli, bilirkişiden rapor alınarak senetlerde bulunmayan kalemler eğitim masrafı olarak gönderilen miktarlardan indirilmeli, yüklenme senetleri doğrultusunda borç tespit edilmeli, davacının önceden ödediği miktarlar da dikkate alınarak varsa mevcut borcu tespit edilmeliyken, bu doğrultuda bir işlem yapılmadan yerinde olmayan gerekçeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy