(1512 S. K. m. 108)
Dava: Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Sonuç: Davacı Ankara 44. Noterliğince düzenlenen 2.4.2004 tarih ve 06028 yevmiye numaralı vakıf tadil senedinin tescilini istemiş, yargılama aşamasında aynı noterliğin 26.11.2004 tarih ve 22773 yevmiye numarası ile ikinci bir vakıf tadil senedi düzenlenmiş olmakla her iki tadil senedinin de kararda gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci paragrafının birinci satırındaki vakfın kelimesinden sonra gelmek üzere Ankara 44. Noterliğince 2.4.2004 tarih 06028 yevmiye numaralı ve ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy