(4389 S. K. m. 5) (1086 S. K. m. 424)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı Emlak Bankası A.Ş. vs. tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: 4389 sayılı Bankalar Kanununun 4743 Sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin (5) numaralı bendinin (c) alt bendindeki düzenlemede, fona devredilen bankaların borç ve alacaklarının ve fona devredilmesini sağlayacak olan iş ve işlemlerinin vergi, resim ve harçlardan istisna olduğu öngörülmektedir.
Bankalar Kanununda tanınmış olan bu istisna, münhasıran bankacılık hizmetlerinden kaynaklanan iş ve işlemler ile bankanın yeniden yapılandırılması iş ve işlemleri hakkında getirilmiş olup, fona devredilen bankaya ait bulunan ve Kat Mülkiyeti Yasa hükümlerine tabi anataşınmazda yer alan bağımsız bölümün ortak gider paralarının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açılan davada uygulanması olası değildir.
Sonuç: Geri çevirme kararında da bu hususlara değinilmek suretiyle, temyiz harçlarının alınması gerektiği açıklanmış olduğu halde, geri çevirme kararı gereği yerine getirilmeden dosya iade edilmiştir. Sözü edilen harcın alınması yönünde HUMK. nun 434. maddesi hükümleri de uygulanmak suretiyle işlem yapıldıktan sonra harç yatırıldığı taktirde temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi, harç yatırılmadığı taktirde mahallinde gerekli kararın verilmesi için dosyanın mahkemesine tekrar geri çevrilmesine, 25.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy