(634 S. K. m. 33) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Dava dilekçesinde tapuda mesken olarak kayıtlı olup kuaför salonu olarak kullanılan bağımsız bölümün mesken olan eski hale getirilmesi, kiracının tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı Güliz Günhan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi gereğince dava konusu bağımsız bölümün mesken olan eski hale getirilmesi için davalılara uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasının sonunda yer olan mesken olarak kullanılması sözcüklerinden sonra gelmek üzere davalılara bu hususu yerine getirmeleri için 30 gün süre verilmesine sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 31.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy