(2942 S. K. m. 11)
Dava: Davacı Çalışkan Tekstil A.Ş. ile davalı Karayolları Gen. Müd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasına dair Kestel Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.08.2004 günlü ve 2001/14-2004/253 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 24.02.2005 günlü ve 2004/9637-2005/1326 sayılı ilama karşı davacı ve müdahil davacı vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; kamulaştırma kararının 20.12.2000 tarihinde mal sahibine tebliğ edildiği, davanın ise 10.01.2001 günü açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece faize 20.01.2001 gününden itibaren hükmetmek gerekirken, daha sonraki bir tarih olan 14.09.2001 gününden itibaren verilmesinin yanlışlığına değinilmeden hükmün dairemizce onandığı bu defa yapılan incelemeden anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 24.02.2005 gün ve 2004/9637 esas, 2005/1326 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, artırılan kamulaştırma bedeli için faize kamulaştırmanın idari yönden kesinleştiği ve mülkiyetin davalı idareye geçtiği 20.01.2001 gününden itibaren hükmedilmemesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Sonuç: Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. numaralı bendinin üçüncü satırındaki 14.09.2001 tarihinin metinden çıkartılarak yerine 20.01.2001 tarihinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine, düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, karar düzeltme harçlarının istek halinde düzeltme isteyenlere iadesine, 10.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy