(5401 S. K. m. 3)
Dava: Dava dilekçesinde 21.432.400.000 TL eğitim ve öğretim giderinin sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı Fahrettin Alnıak vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, davalı Fahrettin Alnıak'ın Türk Silahlı Kuvvetleri adına askeri öğrenci olarak okutulurken Kara Harp Okulundan Yüksek Disiplin Kurulu kararı ile çıkarıldığını, Karapınar Noterliğince düzenlenen 18 Ağustos 1995 tarih ve 3580 sayılı yüklenme senedi hükümlerine göre öğrenim süresince kendisine yapılan masraflardan sarf tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile diğer davalı kefilin ise 1.150.582.000 TL'yı geçmemek üzere müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla davalı öğrenciye öğrenim süresince yapılan 21.432.400.000 TL.nın sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili (davalı kefil yönünden kefaletnamedeki miktarla sınırlı olarak) istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Fahrettin Alnıak tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan ve davalı Fahrettin Alnıak velisi tarafından verilen Karapınar Noterliğinin 18 Ağustos 1995 tarih ve 3580 yevmiye nolu yüklenme senedinde yetkili merciler veya mahkemelerce hakkımda verilen herhangi bir ceza nedeniyle merci veya kurullarca ittihaz olunan karara istinaden okuldan çıkarılmam halinde, Silahlı Kuvvetler adına askeri öğrenci olarak öğrenime başladığım tarihten ilişiğimin kesilmesine kadar Milli Savunma Bakanlığınca zimmetime tazminat olarak tahakkuk ettirilecek yiyecek, giyim-kuşam, öğrenci harçlığı, kitap ve kırtasiye, vize, diploma, imtihan ve benzeri harçlar, ulaşım, öğretim ve eğitimi gerektiren ulaşım hizmetleri şahsım için yapılan ilaç ve tedavi giderleri ile benzer eğitim ve öğretim masraflarını ve ayrıca yatı masrafı karşılığı 4 yıllık 1.150.582.000 TL.yı sarf tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte ayrıca hükme hacet kalmaksızın hazine emrine ödeyeceğimi şimdiden kabul eder, yüklenirim denilerek taahhüt altına girilmiş, Harp Okuluna kayıt sırasında alındığı bilinen yüklenme senedine ise dosyada rastlanılmamıştır.
Buna göre okuldan kaydı silinen öğrencinin yüklenme senedi doğrultusunda sorumlu olacağında bir şüphe yoktur. Ancak, dosyaya getirilen çizelge içeriğinden amortisman ve personel giderlerinin de öğrenci maliyetine dahil edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Askeri liseye giriş sırasında alınan 18 Ağustos 1995 tarihli yüklenme senedinde öğrencinin okulla ilişkisinin kesilmesi halinde hangi kalemlerden sorumlu olacağı ayrıntıları ile yazılmıştır. 13.2.1992 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan yönetmelikte amortisman ve personel giderleri yer aldığı halde yüklenme senedinde bunların isteneceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Bu halde davalı Askeri Lise aşamasındaki eğitim giderlerinin personel ve amortisman masraflarından sorumlu tutulamayacaktır. Harp Okulu aşamasındakinden ise; yeni bir yüklenme senedi verilmişse buna göre, verilmemişse mevcut yüklenme senedine göre sorumluluğu belirlenecektir.
Bu durum karşısında mahkemece davalının Harp Okuluna girişi sırasında varsa vermiş olduğu yüklenme senedi de getirtilerek, bilirkişiden rapor alınmalı ve senetlerde bulunmayan kalemler eğitim masrafı olarak gönderilen miktarlardan indirilmeli, yüklenme senedi doğrultusunda borç tespit edilip hüküm kurulması gerekirken yeterli olmayan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy