(5401 S. K. m. 2, 3)
Dava: Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 6.307.030.000 TL'nin sarf tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı Vek. Av. Hayrettin Gökçe ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av. Armağan Örücü geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Karar: 1- Davacı Milli Savunma Bakanlığı vekili 27.3.2001 günlü dava dilekçesinde, davalılardan Enver Ateş'in velisi olduğu oğlu Okan Ateş'in 1998 yılında Türk Silahlı Kuvvetleri adına Heybeliada Deniz Lisesi Komutanlığına askeri öğrenci olarak girdiğini, öğrenimini tamamlamadan Deniz Lisesi birinci sınıftan kendi isteğiyle ayrıldığını, okula girerken verilen yüklenme senedine göre kendisine yapılan harcamaların ödenmesi için tebligat yapılmış bulunmasına karşın davalılarca borcun tamamının ödenmediğini ileri sürerek 6.207.030.000 TL'nin harcama tarihinden ödeme gününe kadar işleyecek faiziyle birlikte davalılar Enver Ateş ve Ömer Ateşten birlikte ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş; yine davacı mahkemeye sunduğu 3.7.2001 günlü dilekçe ile de aynı borçla ilgili olarak asıl borçlu Okan Ateş'i dava etmiş; bu dava dosyası önceki dava ile birleştirilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı Okan Ateş'in Heybeliada Deniz Lisesi birinci sınıf öğrencisi iken okuldan ayrılmış olduğunda taraflar arasında çekişme yoktur. Ancak davalılar davaya yanıt dilekçesinde Okan Ateş'in ya da velisinin isteğiyle değil sağlık sorunları nedeniyle okuldan alınmak zorunda kalındığını ileri sürmüş ve buna ilişkin doktor ve sağlık kurulu raporları sunmuştur. Sözü edilen 14.6.2001 günlü sağlık kurulu raporunda Okan Ateş'e depresif bozukluk tanısı konulduğu, hastalığı ile ilgili ilaçları 2 yıl süreyle kullanmasının uygun olduğu görüşüne yer verilmiş, yine 30.12.2003 gün 2003/5285 sayılı sağlık kurulu raporunda BTA Affektif Bozukluk tanısı ile ilgili ilaçların hayati önem taşıdığı ve sürekli kullanması gerektiği belirtilmiş 29.7.2000 günlü psikiyatrist Dr. Ömer Böke imzalı belgede de adı geçenin muayenesinde m. depresyon tanısı ile ilaç tedavisine başlandığı ve takibe alındığı bildirilmiştir.
5401 Sayılı Askeri Öğrencilerden Başarı Göstermeyenler Hakkındaki Yasanın 2. maddesinin B bendinde sağlık durumları dolayısıyla milli savunma hesabına öğrenimlerine devamlarına olanak görülmeyenler serbest bırakılırlar hükmü yer almakta 3. maddesi ise sağlık nedenleri dışında okullarla yüksek öğrenim kurumlarından çıkarılan öğrencilere devlet tarafından yapılan tüm masraflar faiziyle birlikte mukavelesi gereğince ödettirilir hükmünü içermektedir. Anılan bu yasa maddeleri gözönünde bulundurulduğunda öğrencinin sağlık nedenleri ile okuldan ilişiğinin kesilmiş olması durumunda kendisine devlet tarafından yapılan giderlerin istenemeyeceği sonucuna varılmaktadır.
Bu durum karşısında davalı Okan Ateş'in okuldan ayrılıp ilişiğini kestiği tarihte yukarıdaki raporlarda belirtilen ya da benzeri nitelikte bir rahatsızlığın (sağlık sorununun) olup olmadığı ve bunun öğrenimini olumsuz yönde etkileyecek ve dolayısıyla okuldan çıkarılmasını gerektirecek özellik ve nitelikte olup olmadığının saptanması, bunun içinde adı geçenin askeri okuldaki özlük dosyasının ve varsa sağlık raporları, muayene ve müşahede kağıtlarının ilgili kurumdan getirtildikten sonra bu dava dosyası içerisindeki yukarıda sözü edilen raporlarla birlikte değerlendirilmesi için uzman bilirkişi kurulundan rapor alınması, bunun sonucuna göre davalı tarafın davaya konu edilen öğrenim giderlerinden sorumlu olup olmadıklarının belirlenmesinden sonra oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2- Dosyaya getirtilen 5.4.2000 ve 5.6.2000 tarihli üst yazılara ekli masraf çizelgelerinin içeriğinden amortisman ve personel giderlerinin de öğrenci maliyetine dahil edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davalı Enver Ateş'ten diğer davalı Okan Ateş'in velisi sıfatıyla alınan 10.8.1998 gün 44730 yevmiye numaralı yüklenme senedinde öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi halinde hangi kalemlerden sorumlu olacağı ayrıntılarıyla yazılmıştır.
13.2.1992 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan yönetmelikte amortisman ve personel giderleri yer aldığı halde yüklenme senedinde bunların isteneceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Bu halde davalılar Askeri Lise aşamasındaki eğitim giderlerinin personel ve amortisman masraflarından sorumlu tutulamayacağının dikkate alınmaması,
3- Davalılarca dava açıldıktan sonra 18.4.2001 ve 21.5.2001 tarihlerinde toplam 155.000.000 TL. ödeme yapıldığı anlaşılmakla, bu miktarın borçtan indirilmemesi yada hükmün infazı sırasında icraca dikkate alınması gerektiğinin belirtilmemesi suretiyle davalıların mükerrer ödemelerine sebebiyet verecek ve hükmün infazında tereddüt uyandıracak şekilde hüküm tesisi,
4- Davacı taraf dava dilekçesinde 6.207.030.000 TL. asıl alacağın sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş olup bu miktar asıl alacağa hükmedildiği cihetle; davacı lehine vekalet ücretinin asıl alacağın kabul oranına göre, bu bağlamda karar harcının da hüküm altına alınan asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekirken, bunların asıl alacak ve dava tarihine kadar işlemiş faiz toplamı üzerinden hesap edilmesi,
5- Birleşen dosyanın davalısı Okan Ateş'in isminin karar başlığında gösterilmemesi,
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 400,00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy