(1086 S. K. m. 91, 95)
Dava: Dava dilekçesinde davacının 30.11.1966 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak 1970 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş olup, temyizden sonra davacı vekilinin feragatı nedeni ile 26.10.2004 tarihli ek kararla davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı dilekçesinde, 30.11.1966 olan doğum tarihinin iptali ile ay ve gün saklı kalmak kaydıyla 1970 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, nüfus idaresince 5.10.2004 tarihinde temyiz edilmiştir. Davacı vekili 25.10.2004 tarihinde davasından feragat etmiş, mahkemece 26.10.2004 tarihinde ek kararla feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HUMK. nun 91. maddesinde feragatin iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesi olduğu belirtilmiş, 95. maddenin birinci fıkrasında da feragatin kat-i bir hükmün hukuki sonuçlarını hasıl edeceği hükme bağlanmıştır.
Karar davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edildikten sonra davacı davadan feragat ettiğinden feragatin hukuki niteliği gereği mahkemece herhangi bir işlem yapılmadan bu konuda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi gerekir.
Sonuç: Somut olayda mahkemece buna uyulmayarak davadan el çekildiği halde 26.10.2004 tarihinde ek kararla feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olması, bu sebeple yerinde görülmediğinden Elazığ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın feragat nedeniyle reddine dair ek kararının kaldırılmasına, davacı karar temyiz edildikten sonra davasından feragat ettiğini bildirmiş olmakla mahkemece feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, 12.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy