(2942 S. K. m. 15)
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasa ile değişik 15. maddesinin son fıkrası hükmüne göre değer tespitinde idarece belgelerin mahkemeye verildiği gün esas tutulur. Hükme esas alınan bilirkişi ek raporunda yasa hükmü gereği dava tarihi (2002 yılı) esas alınarak değerin belirlenmesi gerekirken taşınmazın kıraç tarım arazisi olarak kabul edilen bölümünün değerlendirilmesinde 2000 yılının, kavaklık bölümünün değerlendirilmesinde ise kamulaştırma tarihinin (2001 yılı) esas alınması,
2- Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan ürünlerin değerlendirme tarihi itibariyle dekar başına ortalama verim, üretim gideri, toptan satış fiyatlarını gösterir listenin İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtilerek ek raporun bu verilere uygunluğunun denetlenmemiş olması,
Kabul şekline göre ise;
3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesine göre davacı lehine maktu avukatlık ücreti 300.000.000 TL yerine az miktarda avukatlık ücretine hükmedilmesi,
4- Bankaya bloke edilen bedel ile mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli arasındaki farkın davacıya iadesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece, verilere ait liste getirtildikten sonra bilirkişilerden dava tarihi itibariyle değer belirleyen ek rapor alınmalı ve diğer bozma nedenleri de dikkate alınarak hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 24.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy