(634 S. K. m. 18, 33) (1086 S. K. m. 438)
Dava dilekçesinde davalının evinde köpek beslemesinin önlenmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğundan reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu edilen köpeğin bağımsız bölümden uzaklaştırılması için davalıya Kat Mülkiyeti Yasasının 33 üncü maddesi uyarınca uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin sonuna karar gereğinin yerine getirilmesi için davalıya 10 günlük süre verilmesine sözcüklerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 04.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy