(1086 S. K. m. 284)
Dava: Dava dilekçesinde hasara neden olan tesisat arızasının giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının 9 nolu bağımsız bölümünün banyosundan akan sularla müvekkili davacının 6 nolu bağımsız bölümünde hasar oluştuğunu ileri sürerek, sözü edilen su tesisatının onarılmasına karar verilmesini istemiştir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, özellikle davadan önce yerinde yapılan tespit sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile yargılama sırasındaki inceleme sonucu bilirkişilerce düzenlenen rapor ve ekindeki fotoğraflardan, davalı kat maliki Ali Simay Sönmez'in 9 nolu bağımsız bölümünün banyosundaki su tesisatından sızan sularla alt kattaki devacının 6 nolu bağımsız bölümünün hasar gördüğü, ancak bundan sonra sözü edilen tesisatın yenilendiği anlaşılmaktadır. Buna göre davacının bağımsız bölümünde hasara yol açtığı anlaşılan davalının bağımsız bölümüne ilişkin banyodaki su tesisatının onarılmış olması ile davanın konusuz kalacağı da gözetilerek, öncelikle bilirkişilerden bu onarımın yapılması ile su sızıntısının tamamen giderilip giderilmediği konusunda ek rapor alınması, sızıntı tamamen giderilmiş ve tesisatta gerekli onarım yapılmış ise davanın konusuz kalması nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi, ancak gerekli onarımın yapılmadığının saptanması durumunda davanın kabulüne hükmedilmesi gerekirken, mahkemece tesisatın yenilendiği de kabul edilmiş olmasına karşın, bu olgu ile çelişki yaratacak biçimde davalının bağımsız bölümünden kaynaklanan su sızıntısının onarılması ve bunun için davalıya 20 günlük süre verilmesi yolunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy