(5490 S. K. m. 36)
Dava: Dava dilekçesinde kayıt iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir.
Davacı ana ve baba, çocukları Türkeş'in gerçek doğum tarihinin 19.7.1992 olduğunu ve bu doğum tarihi ile nüfusa 22.11.2004 tarihinde tescil edildiğini, çocuğun daha önce (22.6.1992'de) tescil edilen 15.6.1992 doğum tarihinin doğru olmadığını bu tarihte annenin henüz doğum yapmadığını, böylece ilk kaydın gerçeğe uygun olmadığını ileri sürerek ve daha önce Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleşen Fatih 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/128 Esas sayılı dosyasındaki belgeleri de dayanak göstererek önceki kaydın iptalini istemiştir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, özellikle Fatih Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 2004/128 Esas Sayılı olup bu dosya içerisine konulan dava dosyası içerisindeki belgeler içeriğinden; mükerrer nüfus kaydının iptali istenen Türkeş Kerküklü'nün 19.7.1992 tarihinde Almanya'da dünyaya geldiği, buna karşın adı geçenin henüz ana karnında iken (doğmadan) 15.6.1992 doğum tarihli olarak İstanbul Fatih'te doğmuş gibi nüfusa 22.6.1992 de tescil edildiği bu kaydın gerçeğe ve yasaya aykırı olarak yaptırılmış bulunduğu anlaşılmaktadır.
Saptanan bu durum karşısında gerçek dışı ve yasaya aykırı olarak henüz doğmadan yapılan tescil kaydının mahkemece iptaline karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy