(634 S. K. m. 19) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Dava dilekçesinde projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde, davalıya ait bağımsız bölümün ön cephesinde yer alan balkonun kapatılarak bağımsız bölüme dahil edildiği, arka cephedeki merdiven sahanlığının genişletilip beton dökülerek kalınlığının artırıldığı, bahçenin bir kısmının çevrilerek özel kullanım alanı haline getirildiği ileri sürülmüş ve projeye aykırı olan bu değişikliklerin eski haline getirilmesi istenmiş, mahkemece davalının projeye aykırı olarak yaptığı değişikliklerin kal'i suretiyle eski hale getirilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
HUMK. nun 388.maddesinin sonuncu fıkrası uyarınca hükmün sonuç kısmında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Bu hüküm, kararların duraksamaya meydan vermeden infazının mümkün olmasını amaçlamıştır. Oysa, kararda, eski hale getirilecek hususların hangileri olduğu ve ne suretle eski hale getirileceği, bu işlemlerin kim tarafından ve hangi sürede yapılması gerektiği belirtilmemiştir.
Şu halde, mahkemece öncelikle bilirkişi kurulundan projeye aykırı olduğu saptanan hususların neler olduğu, ne şekilde eski hale getirilmesi gerektiği ve bunun için gerekli sürenin ne olduğu konusunda ek rapor alındıktan sonra, hasıl olacak sonuca göre ve infazda duraksamaya yer vermeyecek biçimde karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy