(1086 S. K. m. 91)
Dava: Davacı Vahit Kantar ile davalılar Fırat İnş.Tur.San. Tic.Ltd.Şti. vs. aralarındaki el atmanın önlenmesi davasına dair Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 8.2.2005 günlü ve 2004/1093-2005/73 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 9.5.2005 günlü ve 2005/2353-4768 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, 5 ada 10 parsel üzerinde bulunan binada zemin kat (3 nolu) daireyi davalıların davacıya sattıklarını, davalıların 1 ve 2 nolu bağımsız bölümleri birleştirerek işyerine dönüştürdüklerini ve bahçeye doğru genişleterek sundurma ile kapattıklarını, bahçeye yapılan bu eklenti ve sundurmaların projeye aykırı olması nedeniyle yıktırılmasına, müdahalenin men'i ve eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece verilen karar Dairece onanmış, davalı vekili süresinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Bu isteğin incelenip karara bağlanmasından önce davacı vekili Av. Kadir D. 22.06.2005 Hakim havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat etmiştir. Bu durum karşısında karar düzeltme istemi üzerinde inceleme yapmak mümkün değildir.
Öte yandan onanan mahkeme hükmü ortada durdukça mahkemenin davayı yeniden ele alması ve feragat sebebi ile yeni bir karar vermesi de hukuken olanaklı değildir.
Bu bakımdan mahkemece davadan feragat hakkında bir karar verilebilmesi için onama kararının kaldırılması ve mahkeme kararının bozulması gerekir.
Sonuç: Davacı vekili davasından feragat ettiğinden bu konuda mahkemesince bir karar verilebilmesi için Dairenin 9.5.2005 tarih ve 2005/2353-4768 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 14.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy