(5490 S. K. m. 36)
Dava: Dava dilekçesinde Mursal Ç.'ın 10.10.1985 olan doğum tarihinin ay gün baki kalarak 1988 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Arif Çınar dava dilekçesinde oğlu Mursal Ç.'ın nüfus kütüğünde 10.10.1985 olan doğum tarihinin 10.10.1988 olarak değiştirilmesi isteminde bulunmuş; mahkemece, kanıtlanamayan davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, özellikle nüfus kayıtları içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Mursal Ç.'ın dava tarihi itibariyle kayden 18 yaşını doldurduğu ve ergin durumda bulunduğu anlaşılmaktadır. Kişinin doğum tarihinin düzeltilmesi onun kişilik haklarından olup bu hakkı doğrudan kendisinin kullanması gerektiği cihetle davacı babanın velayeti altından çıkmış bulunan oğlunun yaşının düzeltilmesi davasını açmakta aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gözetilerek davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken,
Sonuç: Mahkemece işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı ise de sonucu itibariyle doğru olan ret kararının yukarıdaki gibi gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, 12.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy