(2942 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 74, 427, 438)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan hazine ve TEİAŞ ile davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Karar: 1- Davalılar Hazine ve TEİAŞ yönünden temyiz konu miktar 722.599.024 TL'dır.
HUMK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.000.000.000TL'yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden dahili davalı TEİAŞ. Genel Müdürlüğüne iadesine,
2- Davacılar vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dava kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkin olup, mahkemece bu konuda karar verilmesi gerekirken HUMK'nun 74. maddesi hükmü de gözetilmeden istem aşılarak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı lehine irtifak hakkı tesisine karar verilmesi doğru değil ise de,
Sonuç: Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 4 nolu bendinin metinden çıkarılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 04.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy