(1587 S. K. m. 46)
Dava: Dava dilekçesinde davacı nüfus kütüğünde 11.2.1955 olan doğum tarihinin 11.2.1951 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 11.02 1955 olan, doğum tarihinin 11.02.1951 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosu içeriğinden davacı C. Kılıç'ın doğum yılının 1951 iken 1955 olarak düzeltildiği ve doğum tarihi sütununa 11.2.1955 doğumlu olarak yazılmış olduğu anlaşılmaktadır. Midyat Nüfus Müdürlüğünün mahkemeye gönderdiği 29.8.2003 günlü yazısından da adı geçenin doğum tarihi 11.2.1951 iken nüfus kütüğünde 11.02.1955 olarak yazıldığı, (kişinin beyanında Midyat Asliye Hukuk Mahkemesinde yaş düzeltme yapıldığını ifade ettiği) ancak Nüfus Müdürlüğünün nüfus aile kütüklerinin yenilenmesi sırasında eski defterlerin yırtık ve yıpranmış bulunmasından dolayı yeni kütüklere olay kısmının aktarılamadığı bildirilmiştir. Buna göre davacının doğum tarihinin daha önce düzeltilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
1587 sayılı Nüfus Yasasının 46. maddesinin üçüncü fıkrasının son tümcesinde yaş düzeltme davası ancak bir kez açılabilir hükmü gözönünde tutularak mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü ile davacının daha önce 1955 olarak düzeltilmiş bulunan doğum yılının istem gibi 1951 olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy