(4721 S. K. m. 321)
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1999 doğumlu kızı Filiz'in doğum kayıtlarında babası olarak görünen Mehmet Şahinkaya'nın açtığı dava sonucunda Filiz'in babası olduğuna ilişkin kaydın silindiğini gerçek babası Hikmet Karaayak'ın idari yoldan Filiz'i tanıması sonucu baba adının Hikmet olarak yazıldığını küçük Filiz'in Curios olan soyadının babasının soyadı olan Karaayak olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar nüfus müdürlüğünce temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, evlilik dışı doğan kendi hanesinde Curios soyadı ile kayıtlı velayeti altında bulunan kızı Filiz'in soyadının gerçek babası Hikmet'in soyadı Karaayak olarak düzeltilmesini istemiştir.
Türk Medeni Kanununun 321. maddesi hükmüne göre, ana ve baba evli değilse çocuk ananın soyadını taşır. Dosyada bulunan 31.05.2005 günlü nüfus kayıt tablosunda soyadının düzeltilmesi istenilen küçüğün evlilik dışı doğduğu ve ana hanesine yazıldığı görülmektedir. Bu nedenle davacı annenin kendi soyadı baki kalmak üzere velayeti altındaki çocuğunun soyadının değiştirilmesi konusunda açtığı davanın reddine karar verilmesi gerekirken yasanın buyurucu hükmüne rağmen yerinde bulunmayan gerekçeyle kabulü usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy