(1587 S. K. m. 46)
Dava: Marmara C. Başsavcılığının 27.12.2001 gün ve 2001/143 Hz. no'lu davanamesi ile davalılar Cengiz Temel ve kardeşi Ayhan Temel'in doğum tarihinin nüfusa tescil esnasında karıştığı bildirilerek bu karışıklığın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü ve C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Marmara Cumhuriyet Başsavcılığının davanamesinde; Bandırma Askerlik Şubesi emrinde er olarak askerlik vazifesini yapan Cezmi Temel'in, Askerlik Meclisi Tabipliğince düzenlenen rapora göre 14 yaş civarında bulunduğu, bu kişinin kardeşi Ayhan Temel ile nüfus kayıtlarının birbirine karıştığı ileri sürülerek Ayhan Temel ile Cezmi Temel'in doğum tarihlerinin sırasıyla 20.12.1982 ve 14.09.1987 olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur.
1- Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yargılama sırasında nüfus temsilcisinin duruşmalara katılmadığı ve hükmün, nüfus temsilcisinin yokluğunda verildiği anlaşılmıştır. 1587 Sayılı Nüfus Yasası'nın 46. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (doğum tarihlerinin düzeltilmesi davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürünün veya memurunun bulunması ve kararın onun önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Yaşının düzeltilmesi istenen Cezmi, nüfus kütüğünde 20.02.1982 doğumlu olarak kaydedilmiş olup tescil tarihi 07.03.1984'dür. Mahkemece Cezmi'nin yaşı 14.09.1987 olarak düzeltilmiştir.
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar da bir kimsenin doğmadan önce nüfus kütüğüne kaydedilmesi olasılığı bulunmadığından bu husus dikkate alınmadan ve Cezmi'nin yaşının en çok tescil tarihine kadar büyütülebileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy