(4721 S. K. m. 39)
Dava: Dava dilekçesinde davacı vekili davacının 09.01.1963 olan doğum tarihinin 09.01.1961 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde ve birleştirilen davaya ilişkin dilekçede davacı vekili müvekkili Aydın Ünver'in nüfus kütüğündeki 09.01.1963 olan doğum tarihinin 09.01.1961 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden özellikle Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastahanesinden alınan 06.08.2004 gün ve 8383 sayılı sağlık kurulu raporu içeriğinden kişinin kemik yaşının 40 yaş civarında olduğu, bu saptamanın nüfus kaydındaki doğum tarihini de doğrulamakla birlikte 25 yaşın üzerindeki kişinin gerçek doğum tarihinin tıbben saptanmasının olanaksız bulunduğu, dinlenen tanık anlatımları da herhangi bir somut olguya dayanmadığı gibi ilgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiği için anlatımlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır.
Sonuç: Bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, yöntemince kanıtlanamayan davanın esastan reddi gerekirken, kesin süre yönünden ret kararı verilmiş ise de sonucu itibariyle doğru olan hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile ONANMASINA, 18.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy