(1086 S. K. m. 445)
Dava: Dava dilekçesinde davacı vekili Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/458 esas, 612 karar sayılı kararında yargılamanın iadesi talebinde bulunmuş, mahkemece 29.04.2005 günlü ilk oturumda yargılamanın iadesi talebi kabul edilmiş, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili Sevil Varan'ın oğlunun nüfus kaydındaki Samed olan adının Yunus olarak değiştirilmesi istemi ile babanın açtığı davanın kabulüne ilişkin kararın kesinleştiğini, ancak sözü edilen davada annenin taraf gösterilmediği gibi icazetinin de alınmadığını ileri sürerek yargılamanın yinelenmesini istemiştir.
Davada yargılamanın yinelenmesi nedeni olarak ileri sürülen husus olağan yada olağanüstü (kanun yararına) temyiz nedeni olup HUMK. nun 445. maddesinde sayılan yargılamanın yinelenmesi nedenlerinden hiçbirine uymadığından mahkemece yargılamanın iadesi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, gerekçesi de gösterilmeden yargılamanın ilk oturumunda kabulü ile işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Ancak, mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan gerekçesi yukarıdaki gibi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, 08.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy