(634 S. K. m. 33) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Dava dilekçesinde ortak yer merdiven kovasına el atmanın önlenmesi ve projeye uygun hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından kanuni süresi içerisinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin edilen günde temyiz eden davalı (asil) Aydın Albayrak geldi. Aleyhine temyiz edilen davacı adına gelen olmadı. Gelen asil'in sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Sonuç: Projeye aykırılığın giderilmesi için 634 S. Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi uyarınca davalıya uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının devamına bu iş için davalıya 30 gün süre verilmesine tümcesinin yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy