(4646 S. K. m. 12) (2942 S. K. m. 10)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince süresinde ve duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin edilen günde davacı Vek. Av. Saygın Yazıcıoğlu ile davalı Vek. Av. Adil Aktay geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Sonuç: Taşınmazın kamulaştırılan kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve 4646 Sayılı Doğalgaz Piyasası Yasasının 12. maddesinin a bendi hükmü uyarınca kullanım hakkı davacı BOTAŞ Genel Müdürlüğüne ait olmak üzere Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davacı BOTAŞ Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin ikinci paragrafında yer alan 2256.80 m2'lik mülkiyet hakkı olarak davacı Boru hatları ile Petrol taşı ma A.Ş. lehine daimi mülkiyet hakkı tesisine (ağaç dikmemek, bina ve saire sabit tesis yapmamak şartı ile) tümcesi yerine 2256.80 m2'lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve kullanım hakkı davacı BOTAŞ Genel Müdürlüğüne ait olmak üzere Hazine adına tapuya tesciline tümcesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy