(2942 S. K. m. 11)
Dava: Davacı Rıfat Şahin ile davalı Karayolları Gen. Müd. aralarındaki kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat davasına dair Mersin 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.05.2004 günlü ve 2003/196-2004/163 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 04.04.2005 günlü ve 2005/2306-3184 sayılı ilama karşı davacı vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı dava dilekçesinde davalı Karayolları Genel Müdürlüğünün kamulaştırma işlemi yapmadan davacıya ait Mersin ili Çopurlu köyünde bulunan 9 Ada 214 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara fiilen el koyduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli olarak 100.000.000.000 TL.'nin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı idareden tahsili ile kendilerine ödenmesini ve ayrıca bedeli karşılığında dava konusu olan taşınmazların fiilen el konulan kısımlarının davalı idare adına tesciline veya yol olarak terkinine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 97.868.662.000 TL.'nin faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu edilen taşınmazlarla ilgili olarak usulüne uygun şekilde hak sahipleri adına tebliğe çıkartılmış herhangi bir kamulaştırma işlemi bulunmadığı, dava konusu taşınmazlara davalı idarece 20.12.1995 günü el konulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece dava konusu taşınmazlar üzerinde iki kez bilirkişi incelemesi yapılmış, düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygun olup davanın kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel istemine ilişkin olarak nitelendirilmesinde ve el atılan taşınmazların el koyma günündeki nitelikleri nazara alınarak dava tarihindeki değerinin uzman bilirkişi kurulunca saptanmasında ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 04.04.2005 gün ve 2005/2306-3184 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verilip yeniden yapılan inceleme sonucunda; mahkemece kamulaştırmasız el atma nedeniyle istenen bedelin davalı idareden tahsiline ve davacıya ödenmesine karar verildiği halde teknik bilirkişi raporu ekindeki kamulaştırma krokisinde belirtilen ve fiilen el atıldığı saptanan bölümlerin ilgili adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken bu hususun kararda yer almamış olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Sonuç: Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının l numaralı bendinin sonuna Dava konusu taşınmazlardan 214 nolu parselin krokide gösterilen 252 m2'lik bölümünün davacı Rıfat Şahin adına olan tapusunun iptali ile yol olarak terkinine, 4 nolu parseldeki davacı Rıfat Şahin hissesinin (1465/2400) tapu kaydının iptali ile davalı Karayolları Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekil ile ONANMASINA, alınmamışsa 5.284,91 YTL. onama harcının davalı taraftan tahsiline, 15.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy