(1086 S. K. m. 455, 459)
Dava: İstem dilekçesinde, mahkemenin 2003/512-2004/329 nolu karardaki 256 parsel sayılı taşınmazın hüküm altına alınan miktarına ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, Menderes İlçesi Küner Köyü Şaşal mevkiinde bulunan 13 pafta 256 parsel sayılı 49.000 m2 yüzölçümlü taşınmazın 448 m2'lik kısmının Tahtalı barajı mutlak koruma sahası içine girdiğinden kamulaştırıldığını, açılmış bulunan tespit ve tescil davasında mahkemece kamulaştırılan 448 m2'lik bölüm yerine, taşınmazın tamamının tapusunun iptaline ve idare adına tesciline karar verildiğini, maddi hata sonucu meydana gelen bu durumun tarafları mağdur ettiğini ileri sürerek söz konusu maddi hatanın düzeltilmesini dava konusu taşınmazın 448 m2'lik kısmının davalılar adına olan tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline şeklinde hüküm kurulmak suretiyle mahkeme kararının düzeltilmesini istemiş, mahkemece, dava konusu taşınmazla ilgili olarak açılan tespit ve tescil davasında verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilip Yargıtay'dan da onanmasına karar verilip kesinleştiğini, maddi hataların düzeltilmesi bahanesiyle hükmünü değiştiremeyeceğini ve davacı tarafın isteminin kabulü halinde bu hususun hükmün tümüyle değiştirilmesi sonucunu doğuracağı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde İZ-SU Genel Müdürlüğü vekili tarafından İzmir İli Menderes İlçesi Küner Köyü Şaşal mevkiindeki 13 pafta 256 parsel sayılı 49.000 m2 yüzölçümlü taşınmazın 448 m2'lik kısmının davacı idarece kamulaştırıldığı belirtilerek kamulaştırma bedelinin tespitine ve idareleri adına tesciline karar verilmesi istenmiş olup, yapılan yargılama sırasında bilirkişi kurullarınca düzenlenen raporlarda 49.000 m2'lik taşınmazda 448 m2'lik bölümü ile ilgili hesaplama yapılıp kamulaştırma bedelinin tespit edildiği, mahkemece bu bilirkişi kurulları raporlarına dayanıldığı halde, taşınmazın -kamulaştırılan ve dava konusu edilen 448 m2'lik kısmı yerine- tamamının (49.000 m2'nin) davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline karar verildiği, bu kararın Dairemizin 22.11.2004 gün ve 2004/7098-8584 sayılı ilamı ile onandığı, ancak karar gereği yerine getirilmeden (karar uyarınca tapuda işlem yapılmadan) önce bu yanılgının (maddi hatanın) düzeltilmesinin istenildiği, mahkemece istemin HUMK.'nun 455. maddesi kapsamında nitelendirilip sonuçta reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Hakim, önüne gelen hukuki sorunu değerlendirip, maddi olaya uygun bir biçimde nitelendirmek durumundadır. Somut olayda istem dikkate alındığında; HUMK.'nun 455. maddesinde tanımlandığı şekilde mahkeme hükmünün müphem olduğu veya birbirine aykırı (çelişik) fıkralar içerdiği ileri sürülmemiş; taşınmazın kamulaştırılan ve dava konusu edilip bedeli belirlenerek hak sahipleri adına bankaya yatırılan 448 m2'lik kısmının tescili yerine, tamamının (49000 m2'nin) tesciline hükmedilmiş olduğu savıyla bu yanılgının düzeltilmesi istenilmiştir. Gerçekten de taşınmazın kamulaştırılan ve dava konusu edilen 448 m2'lik kısmı yerine tamamının tesciline karar verilmiş olduğu tüm dosya kapsamından, özellikle kamulaştırma belgeleri ile bilirkişi kurulu raporu içeriğinden kolayca anlaşılmakta, bunun HUMK.'nun 459. maddesi kapsamında açık bir maddi hata olduğu sonucuna varılmaktadır. Saptanan bu duruma göre mahkemece istemin HUMK.'nun 459. maddesi hükmü çerçevesinde değerlendirilip buna göre işlem yapılması gerekirken, istemin reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile ret kararının HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy