(2942 S. K. m. 19) (1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 4650 S. Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Sonuç: Mahkemece 2942 S. Kanunun 4650 S. Yasayla değişik 19. maddesi hükmü uyarınca, idarece zilyet davalılar adına bankaya yatırılan kamulaştırma bedelinin zilyetlere ödenmesine de karar verilmesi gerekirken bu yönde bir hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de; sözü edilen eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının ikinci paragrafının sonuna ..tespit edilen kamulaştırma bedelinin davalılara ödenmesine sözcüklerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy