(634 S. K. Ek. m. 1)
Dava dilekçesinde arsa paylarının düzeltilmesi, istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Dava, üzerinde kat irtifakı kurulmuş bulunan ana taşınmazdaki bağımsız bölümlerin arsa paylarının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Dosyaya getirtilen tapu kaydı içeriğinden dava konusu ana taşınmazda Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre kat irtifakının kurulmuş olduğu anlaşılmaktadır.
Kat Mülkiyeti Kanununun Ek 1. maddesi hükmü uyarınca bu yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın -değerine bakılmaksızın- Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek taraflar arasındaki uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesinde davaya bakılıp karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik sair yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 11.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy