(634 S. K. m. 33)
Dava: Dava dilekçesinde 14.7.2001 günlü kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı yöneticinin gelir ve gidere göre hesabını sunmasını, davalının zimmetinde bulunan 1.000.000.000 TL.nın yasal faiziyle tahsilini ve 14.7.2001 günlü kat malikleri kurulu kararının iptalini istemiştir.
Kat malikleri kurulu kararının iptali davalarında husumetin toplantıya katılıp olumlu oy veren tüm kat maliklerine yöneltilmesi gerekir. Bu sebeple iptali istenen 14.7.2001 günlü kat malikleri kurulu kararına katılıp olumlu oy veren; 4 numaralı bağımsız bölüm maliki Sevilay Aydemir; 5 numaralı bağımsız bölüm maliki İzzet Yalçın Erkumay; 6, 7, 9, 16 ve 19 numaralı bağımsız bölümlerin maliki Satılmış Taşpınar; 8 numaralı bağımsız bölüm maliki Nevzat Aslan; 10 ve 11 numaralı bağımsız bölümlerin maliki İbrahim, Ahmet, Ekrem, Ali ve İhsan İşbilir; 13 numaralı bağımsız bölüm maliki Muammer Uyar; 14 numaralı bağımsız bölüm maliki Yasemin Çavuşoğlu; 15 numaralı bağımsız bölüm maliki Mehmet Sait Atay ve 17 numaralı bağımsız bölüm maliki Mehmet Veysi Çağlayan'ın davaya dahilinin sağlanması için davacı tarafa süre verilip taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy