(1587 S. K. m. 46)
Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır.
Doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen Bekir'in iddiası, alınan sağlık kurulu raporu ile kesin olarak doğrulanmamışsa da davacının 1983 yılında ilkokula başladığı 19.10.2004 gün ve 3502 sayılı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün yazısından anlaşıldığına göre kayıtlı doğum tarihi itibariyle davacının 3 yaşında ilkokula başladığının kabulü hayatın olağan akışına aykırı olacağından varsa davacının göstereceği tanıklar ve doğum tutanağı tanıkları da dinlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 8.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy