(818 S. K. m. 158)
Dava: Dava dilekçesinde 28.430.000.000 TL. eğitim ve öğretim masrafının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ile davalılar R.G. vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere, özellikle Ankara 7. Noterliğince düzenlenen 26.11.1998 tarih 31528 yevmiye nolu ek kefaletname içeriğine göre davalı kefiller K.Ç., R.G. ve İ.A. ""... yüklenme senedi hükümlerine aynen riayet olunmadığı takdirde doktora öğrenimi süresince bu öğrenci için yapılmış masrafların DM 85.000 (Seksenbeşbin Alman Markı)na kadar olan kısmı, ayrıca bunların her birisi için kendisine ödeme tarihinden itibaren hesap ve tahakkuk ettirilecek yasal faiz ve vergilerini de kabul ederek asıl borçlu ile birlikte müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla her birimizin borcun tamamından müteselsilen sorumlu olduğumuzu ve Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yazılı olarak talep edildiği takdirde bu meblağı protesto keşidesine, hüküm istihsaline ve asıl borçlunun rızasını almaya hacet kalmaksızın derhal ve defaten ödeyeceğimizi ... taahhüt ederiz"" şeklinde taahhütte bulunmuşlardır. Taahhütnamede; davalı kefillerin taahhüdün ihlal edilmesi halinde cezai şart ödeyeceklerine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Buna rağmen Mahkemece, davalılar K.Ç., R.G. ve İ.A.'nın doktora dönemi için yapılan harcamalar yanında % 50 cezai şart ve bunun temerrüt tarihinden itibaren işlemiş faizine de hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 28.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy