(2547 S. K. Geç. m. 53)
Dava: Dava dilekçesinde davalı Mikail Hakan G.'ye yapılan eğitim ve öğretim giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde davalı Mikail Hakan G.'nin İstanbul Üniversitesi Eczacılık Fakültesi araştırma görevlisiyken lisansüstü eğitim yapmak üzere Amerika Birleşik Devletlerine gönderildiğini, görev süresi dolan davalının üniversitedeki görevine başlamadığından 31.12.1999 tarihinde kadrosu ile ilişiğinin kesildiğini, yurtdışına çıkarken alınan yüklenme senedine göre davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek TL. karşılığı ödeme yapılan 16.796.685.000TL'nin 15.12.1999 tarihinden itibaren, 122.620,05 ABD Dolarının ise ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasanın 2. maddesiyle 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy