(2547 S. K. Geç. m. 53) (5535 S. K. m. 2)
Dava: Dava dilekçesinde 37.599.690.000 TL eğitim ve öğretim alacağının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde davalı Selim E.'ın Üniversitenin Fen-Edebiyat Fakültesi araştırma görevlisiyken 2547 sayılı Yasanın 33. maddesi gereğince lisansüstü eğitim yapmak amacıyla yurtdışına (İngiltere'ye) gönderildiğini, yasal süre içerisinde öğrenimini tamamlayamadığı için görevine son verildiğini, yurtdışına çıkarken verilen yüklenme senedi gereğince davalıların sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla yurtiçi ve yurtdışı ödemeler toplamının iki katı olan 37.599.690.000 TL. alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı asıl ve kefillerden müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasanın 2. maddesiyle 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy