(926 S. K. m. 112)
Dava: Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 6.300.000.000 TL. alacağın sarf gününden itibaren işlemiş faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde davalılardan (Mustafa oğlu) İsmail Akçay'ın İzmir Hava Eğitim Okullar Komutanlığında Hava Astsubay çavuş olarak görev yapmakta iken disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle Yüksek Askeri Şura'nın 03.08.2002 onay günlü kararıyla 14.08.2002 gününde ilişiğinin kesildiğini, davalının kalan mecburi hizmetine tekabül eden 6.300.000.000 TL. alacağın sarf gününden itibaren kanuni faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalıların asıl borcunun ve işlemiş faizinin tespiti için alınan bilirkişi raporunda; davalının kalan mecburi hizmetine tekabül eden asıl borcunun 95,98 YTL. ilişik kesme gününden dava gününe kadar işlemiş faiz borcunun ise 109,7 YTL. olduğu tespit edilmiş, mahkemece, alınan rapor doğrultusunda davalı Mustafa oğlu İsmail Akçay yönünden davanın kısmen kabulüne, sair davalı Hasan oğlu İsmail Akçay yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere, özellikle Balıkesir 3. Noterliğince düzenlenen 06.09.1993 gün ve 20787 yevmiye s. yüklenme senedi içeriğine göre eğitim ve öğretim sebebiyle yapılan harcamalar için ...sarf gününden tahsil gününe kadar geçen süre için hesap edilecek yasal faizi ile birlikte, ayrıca hükme gerek kalmaksızın Hazine emrine ödeyeceğimi şimdiden kabul eyler, yüklenirim biçiminde taahhüt verildiğine göre, davalı adına yapılan harcamaların sarf gününden itibaren faizi hesaplanıp zorunlu hizmet süresi ile orantılı olarak sorumlu tutulması gerekirken, orduda ilişiğinin kesildiği gün ile dava tarihi arasında geçen süre için faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; davalının eğitim ve öğretim gördüğü yıllara ait masrafların sarf gününden -Yargıtay uygulamalarına göre öğrenim dönemi sonundan- itibaren dava gününe kadar işlemiş faizi ve bunun davalının kalan mecburi hizmetine tekabül eden kısmı hesaplattırılıp oluşacak sonuç doğrultusunda karar vermek olmalıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy