(2547 S. K. Geç. m. 53)
Dava: Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 23.011.782.334 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Ali Ö. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan Ali Ö.'ün Burdur Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Bölümünde araştırma görevlisi olarak görev yaparken doktora eğitimi nedeniyle kadrosunun Orta Doğu Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsüne tahsis edildiğini, bu nedenle davalılardan 8.10.1999 günlü taahhütname alındığını, ancak davalının eğitiminde başarısız olması nedeniyle 11.3.2002 tarihinde ilişiğinin kesildiğini ileri sürerek, yükümlüye ödenen 8.913.084.000 TL yurtiçi maaşı ile bunun %50 cezai şart tutarı olan 4.456.542.000 TL. nin ve dava tarihine kadar işlemiş 9.642.156.534 TL faiz alacağının davalılardan tahsilini istemiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, her ne kadar mahkemece daha önceki bozma ilamına uygun karar verilmişse de, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasanın 2. maddesiyle 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy