(2942 S. K. m. 22)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 22. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılardan İklime Kibar, aynı hukuki nedenle ve aynı konuda açılmış olan mahkemenin 2004/69 E. 2004/118 K. Sayılı davasına aslı müdahil davacı olarak katılmış ve sözü edilen dava sonucunda isteminin reddine ilişkin verilen karar kesinleşmiş, bu suretle adı geçen davacı ile ilgili olarak kesin hüküm oluşmuştur. Bu husus dikkate alınmadan, onun payının da kendisine iadesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy