(2942 S. K. m. 15)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 15. maddesinin on üçüncü fıkrası hükmüne göre kıymet takdirinde kamulaştırma kararının tamamlanmasından itibaren bir yıl içerisinde dava açıldığı takdirde kamulaştırma tarihi esas alınır. Somut olayda kamulaştırma karar gününden (1.6.2000) itibaren bir senelik süre içerisinde (22.1.2001'de) dava açıldığına göre kamulaştırma gününe göre değerlendirme yapılması gerekirken, bilirkişi kurullarınca 2001 yılı verileri esas alınmak suretiyle değer biçilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece, münavebeye alınan ürünlerin 2000 yılına ilişkin dekar başına verim, üretim gideri ve toptan satış fiatlarını gösterir resmi verileri İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtilmeli yapılar için 2000 yılı birim fiatları belirlendikten sonra bilirkişi kurullarından ek raporlar alınmalı ve zemin için davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 28.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy