(5490 S. K. m. 36)
Dava: Davacılar, dava dilekçesinde, kızları Harbinaz'ın 01.01.1992 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak 1987 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile Harbinaz Atik'in doğum tarihinin 01.01.1986 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde davacılar, kızı Harbinaz Atik'in 1992 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesini istemiş, duruşmadaki beyanlarında da kızları Harbinaz ile oğulları Ali'nin ikiz olmadığını, Ali'nin Harbinaz'dan 1 yaş küçük olup 1988 doğumlu olduğunu bildirmişler, mahkemece davanın kısmen kabulü ile Harbinaz'ın doğum tarihinin 01.01.1986 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Harbinaz Atik'in Ali Atik adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy