(2004 S. K. m. 67) (2547 S. K. m. 35) (5535 S. K. m. 2)
Dava: Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderini ödemeyen davalılar hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı İ. A.'in Üniversitenin Nazilli İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi araştırma görevlisiyken 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Kurumu Yasasının 35. maddesi gereğince Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsüne doktora yapmak amacıyla gönderildiğini, bu sırada davalılardan yüklenme senedi alındığını, ancak davalının ailevi sebeplerle eğitimini yarıda bırakarak üniversiteye geri döndüğünü, böylece taahhüdü ihlal ettiğini ileri sürerek adına yapılan harcamaları ödememesi nedeniyle davalılar hakkında yapılan icra takibine itirazın iptalini istemiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasanın 2. maddesiyle 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy