(4721 S. K. m. 112) (2762 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 38, 73)
Dava: Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Vakıf yöneticilerinin görevden alınmalarına ilişkin davaların, gerek vakfı temsil etmeleri ve gerek dava sonunda verilecek kararın kendilerini yakından ilgilendirmesi nedenleriyle doğrudan vakıf tüzel kişiliği aleyhine açılması ve vakıf yöneticilerinin de bu dava sebebiyle hukukları etkileneceğinden savunmalarının alınması gerekir.
Somut olayda; davanın doğrudan vakıf tüzel kişiliği aleyhine yöneltilmeden sadece görevden alınmaları istenilen vakıf yöneticileri aleyhine açılmış olması karşısında vakıf tüzel kişiliğinin de yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususunun gözardı edilerek karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy