(2942 S. K. m. 10)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 4650 sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen belediye başkanlığı yazısından, kamulaştırılan taşınmazın imar planı dışında olmakla birlikte, belediye sınırları içerisinde bulunduğu, belediye hizmetlerinden yararlanan meskun yerler arasında olup beldenin gelişme istikametinde ve merkeze 1000 mt. uzaklıkta olduğu anlaşılmaktadır.
Davaya konu taşınmaz bu özellikleriyle ve Bakanlar Kurulu'nun Yargıtay'ca da kısmen benimsenen 28.02.1983 tarihli ve 1983/6122 sayılı kararı uyarınca arsa niteliğinde sayılmalı ve bu niteliğine göre değerlendirilmelidir.
Açıklanan bu husus dikkate alınmadan, taşınmazın arazi olarak değerlendirildiği bilirkişi kurulu raporuna dayalı olarak karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 25.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy