(1086 S. K. m. 45, 409) (5490 S. K. m. 36)
Dava: Davacılar ve birleşen dosyanın davacısı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kaydında Kerkesar olan soyadının Keser olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilerek, davacının ve 18 yaşından büyük ve küçük çocukları ve eşinin (Beyhun Kerkesar dışında) soyadları Keser olarak değiştirilmiş, verilen bu karar Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar dava dilekçesinde, Kerkesar olan soyadlarının karışıklığa neden olduğunu kendilerini tanıyanların ve bütün komşularının soyadlarını Keser olarak bildiklerini ileri sürerek kendilerinin ve 18 yaşını doldurmayan aile efradının tamamının Kersekar olan soyadlarının Keser olarak değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında davacıların oğlu İlhan Kersekar'ın 14.09.2003 gününde aynı mahkemeye açmış olduğu soyadı düzeltme davası, HUMK. nun 45. maddesi uyarınca bu dava ile birleştirilmiş, ayrıca davacıların 18 yaşından büyük çocukları Bahattin ve Faize'nin dahili dava yoluyla davaya dahil edilmiş mahkemece, asıl davanın kabulüne davacılardan Abdulkerim Kerkesar'ın soyadının Keser olarak tashihine, sair davalı Beybun Kerkesar haricinde verilen kararın 18 yaşından büyük ve küçük çocukları ile eşine teşmiline biçiminde karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacılardan Abdulkerim ve Beyhun Kerkesar'ın 25.11.2005 tarihli oturuma katılmadıkları, davacıların reşit çocukları Bahattin Çiftçi ile Faize Kerkesar'ın soyadlarını düzeltmek için bu dosya ile birleştirilmiş herhangi bir davalarının olmadığı anlaşılmaktadır.
1- HUMK. nun 409. maddesi uyarınca oturuma çağırılmış olan taraflardan hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Davacıların Abdülkerim ile Beybun Kerkesar'ın yukarda da belirtildiği gibi son oturuma katılmamaları sebebiyle açmış oldukları dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken davanın kabulü yolunda esastan hüküm kurulması,
2- Davacılardan İlhan Kerkesar'ın açmış olduğu soyadı düzeltme davası bu dava ile birleştirilmiş olduğu durumda bu dosya ile ilgili olarak herhangi bir hüküm verilmemesi,
3- Yargı mercilerinde soyadlarını düzeltmek için herhangi bir dava açmamış olan ve reşit bulunan Bahattin Çitfçi ile Faize Kerkesar'ın davaya dahil edilip usul ve kanuna aykırı olarak bunlar hakkında da karar verilmesi,
4- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesinin 1-B bendine göre davacıların, salt ergin olmayan çocuklarının soyadlarının değiştirilmesine karar verilmesi gerekirken reşit olan olmayan ayırımı yapmadan bütün çocuklarının soyadlarının düzeltilmesine ve kararın onlara da teşmiline hükmedilmesi,
5- Davacılardan Abdülkerim Kerkesar'ın eşi olan Beybun Kerkesar'ın davada taraf olduğu gözetilmeden ve yukarda 1 numaralı bentte değinildiği gibi duruşmaya gelmediği, gözetilmeden verilen kararın bu kişi hariç tutulmak suretiyle eşe teşmili yönünde hüküm kurularak hükümde çelişki yaratılmış olması,
6- Birleştirilen her bir dava için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy